คำนิยาม ให้อภัย

การให้อภัย มาจากภาษาละติน indultus และหมายถึงความสง่างามที่อนุญาตให้ ยกเว้นบุคคลจากการลงโทษ หรือ ปรับเปลี่ยนการลงโทษ คำนี้ยังใช้เพื่อตั้งชื่อการ ให้อภัย ที่ประธานหรือผู้ดูแลสามารถมอบให้เพื่อ ลบล้างลดหรือเปลี่ยนการลงโทษ

ให้อภัย

การให้อภัยจึงถือได้ว่าเป็นหนทางหนึ่งในการดับความรับผิดชอบทางอาญา มันแตกต่างจาก การนิรโทษกรรม เพราะนั่นหมายความว่าการขาดนั้นได้รับการให้อภัยในขณะที่การให้อภัยนั้นหมายถึงการให้อภัยจากการลงโทษแม้ว่าบุคคลนั้นจะถือว่ามีความผิดก็ตาม

หากการให้อภัยคิดว่าการกำจัดการลงโทษทั้งหมดที่ใช้กับการถูกลงโทษนั้นจะเป็นการพูดถึงการ ให้อภัยทั้งหมด ในขณะที่หากการให้อภัยมีผลต่อการลงโทษบางอย่างเท่านั้นเราอยู่ก่อนการ ให้อภัยบางส่วน

อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ใน อาร์เจนตินา การอภัยโทษเกี่ยวข้องกับมาตรการที่ดำเนินการโดยอดีตประธานาธิบดี Carlos Saúl Menem ระหว่าง เดือนตุลาคม 2532 และ ธันวาคม 2533 เพื่อให้อภัยทหารและพลเรือนที่ก่ออาชญากรรมประเภทต่าง ๆ ในช่วง เผด็จการทหาร ที่ปกครองประเทศจาก 2519 ถึง 2526

ผู้ได้รับผลประโยชน์จากมาตรการนี้โดย Menem ล้วนเป็นผู้บัญชาการทหารระดับสูงและผู้นำการรบแบบกองโจร ( Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Ramon Camps, Guillermo Suárez Mason และ Mario Firmenich จำนวนมากของประชาชนที่เคยเป็น ผู้ถูกกล่าวหาว่าถูกโค่นล้มและผู้ที่อยู่นอกประเทศถูกควบคุมตัวหรือถูกตัดสินหลายคนหายตัวไปเจ้าหน้าที่ทหารทั้งหมดของทั้งกองทัพเรือและเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองและอดีตสมาชิกของสิ่งที่เป็นที่รู้จักในฐานะทหารสภา (Leopoldo Fortunato) Galtieri, Jorge Isaac Anaya และ Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo)

แม้ว่าการให้อภัยเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อเรียกร้องสันติภาพและการปรองดอง แต่สิ่งเดียวที่พวกเขาทำคือการเปิดช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างผู้สนับสนุนของทั้งสองฝ่ายและเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อแสดงให้เห็นถึง ความประมาทเลินเล่อ ซึ่งความยุติธรรมของประเทศนี้ ความตายและการหายสาบสูญที่เกิดจาก รัฐบาลพฤตินัย การปฏิเสธความยุติธรรมที่แท้จริงนี้นำไปสู่การล้างแค้นและความรุนแรงที่พิสูจน์แล้วเพราะหากระบบกฎหมายไม่ได้สนับสนุนสิทธิของประชาชนก็มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะนำความยุติธรรมมาสู่มือของพวกเขาเอง

สิ่งสำคัญที่สุดของมาตรการนี้คือแม้ว่าจะมีการสันนิษฐานว่า รัฐบาลประชาธิปไตย มีลักษณะเป็นตัวแทนของความคิดของประชาชน แต่รัฐก็ไม่ได้ฟังคนที่ควรจะเป็นตัวแทน 75% ของมันตรงข้ามกับการให้อภัย

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าตั้งแต่ ปี 2003 เมื่อ สภาแห่งชาติของสาธารณรัฐอาร์เจนตินา ประกาศว่า กฎหมาย จุดสุดท้าย และการ เชื่อฟังกฎหมายกำหนด เป็นโมฆะผู้พิพากษาหลายคนเริ่มพิจารณาว่าการอภัยโทษที่เชื่อมโยงกับ อาชญากรรมที่ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ อนุญาตให้เปิดใหม่ได้หลายสาเหตุ

ผู้เขียนหลายคนได้พูดในเรื่องนี้ มันเป็นความจริงที่ในบางกรณีมันอาจเป็นมาตรการในเชิงบวกที่นำไปสู่การตระหนักถึงความยุติธรรมที่แท้จริง แต่ในคนอื่น ๆ เช่นในกรณีของการให้อภัยต่อผู้ที่ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติโดยไม่คำนึงถึง สิทธิของปัจเจกชนหลายร้อยหลายพันชีวิตโดยไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงมาตรการเหล่านี้อาจก่อให้เกิดหายนะ

พวกเขาเตือนเราว่าประชาธิปไตยเช่นนี้ไม่มีอยู่จริงไม่เพียง แต่ รัฐไม่ได้เป็นตัวแทนสิทธิและความคิดของประชากรส่วนใหญ่ เท่านั้น แต่ความยุติธรรมเป็นทฤษฎีที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงเพราะระบบตุลาการสนับสนุนผลประโยชน์ของคนเพียงไม่กี่คน ทรงพลังและอยู่บนพื้นฐานที่พวกเขากำหนดก ฏหมายและกฎหมาย

แนะนำ