แนวคิดของ Cassation ถูกนำมาใช้ในด้าน กฎหมาย โดยอ้างอิงถึงการกระทำและผลลัพธ์ของ การยกเลิก หรือ การแต่งงาน (ในแง่ของการยกเลิกหรือยกเลิก) มันเรียกว่า ศาล Cassation ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นในการวินิจฉัยหรือข้อบกพร่องในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานหรือข้อเท็จจริงที่ตัดสิน

เรียกอีกอย่างว่า ศาล Cassation ศาล นี้มีหน้าที่ในการแก้ไข คำอุทธรณ์ของ Cassation ซึ่งต้องการยกเลิกการ ตัดสิน การเรียกร้องให้ยกเลิกการตัดสินของศาลมีสาเหตุมาจากการ สมัครหรือการตีความกฎหมายที่ไม่เหมาะสม หรือการพิจารณาคดีของศาลนั้นมาจากกระบวนการที่ไม่เคารพข้อกำหนดทางกฎหมาย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เมื่อฝ่ายที่ถูกแทรกแซงในการดำเนินคดีพิจารณาแล้วเห็นว่า ศาล ได้ส่งคำพิพากษาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายก็สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อ Cassation ได้ การ รักษาแบบพิเศษ นี้ได้รับการศึกษาโดยศาล Cassation ซึ่งเป็นศาลลำดับชั้นที่สูงขึ้นซึ่งสามารถตัดสินการตัดสินที่เป็นโมฆะได้ ศาล Cassation สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดได้โดยทำให้กระบวนการหรือการพิจารณาคดีเป็นโมฆะ แต่ไม่มีอำนาจตัดสิน

ศาล Cassation กล่าวโดยย่อมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่า กฎหมาย ถูกนำไปใช้อย่างถูกต้อง พวกเขายังรวมกันถึงวิธีการตีความกฎหมายการจัดตั้งนิติศาสตร์

นอกเหนือจากลักษณะทั่วไปเหล่านี้ขอบเขตของการอุทธรณ์แตกต่างกันไปตาม กฎหมายขั้นตอน ซึ่งใช้รูปแบบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับประเทศ นั่นคือเหตุผลที่กฎระเบียบของมันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของกฎหมายที่แตกต่างกัน

ลักษณะทั่วไปของ Cassation

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ากฎหมายขั้นตอนแตกต่างกันไปอย่างมากจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศซึ่งเป็นเหตุผลที่มันยากมากที่จะกำหนดแนวคิดของ Cassation ในวิธีที่สามารถนำไปใช้ในทุก กรณี อย่างไรก็ตามมีลักษณะทั่วไปบางอย่างซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง

การอุทธรณ์นั้น ไม่ธรรมดา นั่นคือกฎหมายยอมรับว่าเป็นเรื่องที่พิเศษและต่อต้านการพิจารณาคดีของศาลบางแห่ง สาเหตุของการแคสเซ็ตถูกกำหนดไว้ก่อนหน้านี้และสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มซึ่งเป็นการ ละเมิดขั้นตอน ( ข้อผิดพลาด ทุกรูปแบบ) และการ ละเมิดกฎหมาย (ข้อผิดพลาดของสารเคมี)

Cassation จะต้องปฏิบัติตามข้อ จำกัด บางประการเช่นเหตุผลที่อาจกระตุ้นและจำนวนเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ กฎหมายแพ่ง ตามหลักคำสอนและนิติศาสตร์มันเป็นไปได้ที่จะพบสองสายพันธุ์ซึ่งเกิดขึ้นรอบ ๆ การขยายคณะของการทบทวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกรณีที่กำหนด:

* จากมุมมองแบบคลาสสิกการอุทธรณ์ ไม่ได้เกิดจากตัวอย่าง ซึ่งหมายความว่าศาลสามารถตัดสินเฉพาะประเด็นทางกฎหมายเท่านั้น เป็นการทบทวนที่มีข้อ จำกัด มากที่สุดและสามารถยึดตามการ ตีความ กฎหมายที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่จะไม่ทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการพิจารณาคดี

* ถ้ามันถูก จำกัด ขอบเขตของอาชญากรและตีความในวงกว้างมากขึ้นการขอความช่วยเหลือนี้ไม่เพียง แต่สามารถตรวจสอบปัญหาของความเป็นจริง แต่ยังรวมถึง ข้อเท็จจริง ด้วยตนเอง หากไม่เป็นเช่นนั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการละเมิดการรับประกันสองครั้งตามที่ได้รับการยอมรับจากสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศหลายฉบับ

ทฤษฎี ความอ่อนล้าของความสามารถในการตรวจสอบ ของเยอรมันถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนตำแหน่งนี้เนื่องจากมันระบุว่าศาล Cassation มีหน้าที่ ตรวจสอบ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเอื้อมถึงได้โดยมีข้อยกเว้นเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องโดยตรง ด้วย หลักการของความฉับไว (การติดต่อในการพิจารณาเรื่องวิชากับผู้พิพากษาเช่นเดียวกับการรับสัญญาณของพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีที่กำหนด)