แนวคิด การทดสอบ สามารถอ้างถึงการทดลองการประเมินผลการทดลองหรือการสาธิต ในทางตรงกันข้ามผู้เชี่ยวชาญเป็นคำคุณศัพท์ที่อ้างถึงสิ่งที่เชื่อมโยงกับ ผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญที่ให้ข้อมูลที่น่าสนใจแก่ผู้พิพากษา) หรือ ผู้เชี่ยวชาญ (ความรู้ของผู้เชี่ยวชาญ)

แนวคิดของ หลักฐานผู้เชี่ยวชาญ ปรากฏในการพิจารณาคดีของศาล มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญใน เรื่อง บาง เรื่อง วิเคราะห์เกี่ยวกับคดีที่เป็นปัญหาโดยแจ้งผู้พิพากษาถึงข้อสรุป ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่มีความสัมพันธ์กับฝ่ายต่างๆในการดำเนินคดีและต้องให้ข้อมูลที่ไม่ลำเอียง

โดยเฉพาะเราสามารถพิสูจน์ได้ว่าการทดสอบโดยผู้เชี่ยวชาญนั้นมีจุดประสงค์เพื่อศึกษาอย่างละเอียดและตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะพฤติกรรมและแม้แต่วัตถุง่าย ๆ ที่สามารถสร้างได้ไม่เพียง แต่สาเหตุของมันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลที่ตามมาและวิธีการที่เกิดขึ้น

ดังนั้นหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญจึงเป็น ผลของการสอบสวนหรือการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญ เมื่อผู้พิพากษาเข้าถึงหลักฐานผู้เชี่ยวชาญเขา / เธอจะมี ข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อตัดสินคดีดังกล่าว

หลักฐานผู้เชี่ยวชาญใด ๆ ที่ใช้ในกระบวนการยุติธรรมต้องรู้ว่ามันได้รับการสนับสนุนจากการค้ำประกันหลายประการเช่นความสามารถความเป็นกลางและแม้แต่สิ่งที่รับประกันการสอน

มีหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญหลายประเภทที่สามารถได้รับความโดดเด่นในการพิจารณาคดี
-Dactyloscopic การทดสอบซึ่งหมุนรอบสิ่งที่เป็นลายนิ้วมือ
- การทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งรับผิดชอบในการตรวจสอบอาวุธที่พบในที่เกิดเหตุอย่างละเอียดหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน การวิเคราะห์ของเขาจะเกี่ยวข้องกับการศึกษาจากบาดแผลที่เกิดจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจนกว่าจะตรวจจับร่องรอยของดินปืนในผู้ต้องสงสัยและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อผ่านการเปรียบเทียบกระสุนและปลอก
- การทดสอบทางเคมี - กายภาพ พวกเขาศึกษาและวิเคราะห์ปัญหาต่าง ๆ เช่นเศษแก้วเศษเสื้อผ้าแบรนด์ในวัตถุบางอย่าง ...
- การทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งประกอบด้วยการชันสูตรศพและทำการทดสอบยาเสพติดกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรือผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรและทำการวิเคราะห์สิ่งที่เป็นคราบน้ำอสุจิเลือดหรือของเหลวในร่างกายอื่น ๆ
การทดสอบทางจิตเวชซึ่งวิเคราะห์ในเชิงลึกสภาพจิตใจของบุคคลที่อยู่บนม้านั่งของผู้ถูกกล่าวหาคืออะไร

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเน้นว่าหลักฐานผู้เชี่ยวชาญต้องมีข้อมูลที่ขัดแย้งโดยผู้เชี่ยวชาญพร้อมคำอธิบายว่าข้อสรุปมาถึงข้อสรุปอย่างไร แต่ไม่สามารถนำเสนอการตีความกฎหมายหรือข้อมูลทางกฎหมาย เป็นผู้พิพากษาที่จะต้องตีความและประเมินข้อมูลหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญและตัดสินว่าจะเพิ่ม ข้อมูล นี้ในคดีความอย่างไร

ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญจะรวมถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็ไม่สามารถ ตัดสินได้ จากมุมมองทางกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้ ทำงานร่วมกัน ของผู้พิพากษา แต่ไม่มีอำนาจในการตัดสิน

สมมติว่าพบร่างของ มนุษย์ที่ มีกระสุนอยู่ในหัว ผู้พิพากษาต้องพิจารณาว่าเป็นคดีฆ่าตัวตายหรือไม่หรือบุคคลนั้นถูกฆ่าตายหรือไม่ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาเขาขอความช่วยเหลือจาก ผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดทางอาญาที่เชี่ยวชาญ ด้าน ขีปนาวุธ หลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญระบุว่าตามการบาดเจ็บของผู้เสียชีวิตและปัญหาอื่น ๆ ก็สามารถกำหนดได้ว่ากระสุนเดินทางไกลกว่าหนึ่งเมตรบางสิ่งบางอย่างที่ออกกฎสมมติฐานของการฆ่าตัวตาย