ดุลยพินิจ คือ คุณภาพของการพิจารณา คำคุณศัพท์นี้หมายถึงสิ่งที่ทำอย่างอิสระเพื่อคณะ รัฐบาล ในหน้าที่ที่ไม่ได้ควบคุมและการบริการขนส่งที่ไม่อยู่ภายใต้ภาระผูกพันปกติ

การใช้ดุลยพินิจอาจเกี่ยวข้องกับการกระทำที่อยู่ในดุลยพินิจของ บุคคล หน่วยงาน หรือ หน่วยงาน ที่มีอำนาจในการควบคุม ตัวอย่างเช่น: "การกระจายเงินขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐบาลเมื่อเป็นรัฐสภาที่ควรตัดสินใจว่าจะให้สิทธิ์ อย่างไร " "ประธานาธิบดีแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเขาทำการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดตามดุลยพินิจของเขาโดยไม่ปรึกษารัฐมนตรี " สภาพความเป็นอยู่ของผู้คนไม่สามารถขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ ", " ฝ่ายค้านแสดงคำวิจารณ์สำหรับการตัดสินใจในการสร้างค่าคอมมิชชั่น "

บริการตามดุลยพินิจ เป็น บริการ สาธารณะที่มีการควบคุมตามความต้องการของผู้ใช้และ บริษัท ที่ให้บริการ การใช้ความคิดนี้โดยทั่วไปนั้นเชื่อมโยงกับการ ขนส่ง เมื่อไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามพารามิเตอร์ตารางการเดินทาง ฯลฯ : "เราเป็น บริษัท ที่อุทิศให้กับการขนส่งตามความต้องการตามฤดูกาล" "ฉันต้องการทราบว่า มีบริการการตัดสินใจบางประเภทที่จะช่วยให้การเดินทางแบบ door-to-door "

การขนส่งอย่างรอบคอบ ดังนั้นจึงแตกต่างจากการขนส่งปกติซึ่งขึ้นอยู่กับการเดินทางความถี่และกำหนดการที่กำหนดไว้ล่วงหน้า รถ สาธารณะ (ซึ่งในบางประเทศเรียกว่าบัสรถบัสหรือส่วนรวมในชื่ออื่น ๆ ) จะต้องดำเนินการวงจรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและมาถึงที่ป้ายหยุดตามเวลาที่กำหนด

ดุลยพินิจในการบริหาร

ตามกระบวนทัศน์ของรัฐธรรมนูญจึงเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะยืนยันว่าอำนาจของรัฐจะต้องดำเนินการภายใต้กรอบของหลักการและบรรทัดฐานที่เข้มงวดซึ่งได้มาจากสภานิติบัญญัติในปัจจุบันซึ่งไม่มีกิจกรรมทางการหรือสาธารณะใด ๆ ปฏิบัติหน้าที่ของตนได้ แต่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แสดงไว้ในข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง

ในทางตรงกันข้ามเนื่องจากการ บริหารราชการแผ่นดิน ดำเนินกิจกรรมมากมายที่ในทางกลับกันการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปข้อ จำกัด ของมันไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างแม่นยำตามกฎหมายเสมอไปและด้วยเหตุผลดังกล่าวระบบกฎหมายมีสองประเภท อำนาจในการบริหารซึ่งต่อไปนี้:

* อำนาจควบคุม : เป็น กฎที่ มีการระบุอย่างถูกต้องโดยความสงบเรียบร้อยของประชาชนซึ่งหมายความว่ากฎหมายกำหนดว่าอำนาจใดควรดำเนินการในแต่ละกรณีและควรทำเช่นนั้นอย่างไรโดยไม่ปล่อยให้ความรู้สึกส่วนตัวในส่วนของ เดียวกัน

* อำนาจการตัดสินใจ : ให้ขอบเขตของ เสรีภาพ สำหรับผู้มีอำนาจโดยประเมินสถานการณ์ที่เป็นอัตวิสัยเล็กน้อยตัดสินใจว่าจะใช้อำนาจอย่างไรในกรณีเฉพาะ จำเป็นต้องพูดอิสรภาพนี้ไม่เกินขีด จำกัด ของกฎหมาย แต่ตอบสนองต่อหลักการที่กำหนดไว้และจะต้องใช้เพื่อให้เป็นประโยชน์แก่มันเสมอ

มันควรจะกล่าวว่าแม้ว่าในตอนแรกที่เห็นทั้งสองประเภทของผู้มีอำนาจดูเหมือนจะต่อต้านพวกเขาไม่ได้; อำนาจการตัดสินใจต้องตอบสนองต่อองค์ประกอบพื้นฐานบางอย่างซึ่งก็คือ: การดำรงอยู่ของมันเอง การออกกำลังกายในกรอบที่กำหนดไว้อย่างดี ความสามารถ ของร่างกายที่เฉพาะเจาะจง; วัตถุประสงค์ซึ่งต้องหมุนรอบการบรรลุวัตถุประสงค์สาธารณะ

ในที่สุดแนวคิดเรื่องดุลยพินิจไม่ควรสับสนกับความเด็ดขาดเนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นสองประเภทที่ตรงกันข้าม คนแรกแสดงถึงระดับของเสรีภาพในชุดของความเป็นไปได้ที่กำหนดโดยกฎหมายและใช้ เกณฑ์ที่ มีความรับผิดชอบและมีข้อมูล ในทางตรงกันข้ามการกระทำโดยพลการนั้นเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดซึ่งขัดกับหลักการทางรัฐธรรมนูญ